توضیح پیام‌رسان «بله» در رابطه با اضافه شدن به لیست مورد تایید شورای عالی فضای مجازی

به تازگی دبیر شورای عالی فضای مجازی خبر داده است که با استقبال مردم از دو پیام‌رسان «ایتا» و «بله»، این دو اپلیکیشن هم مورد تایید شورای عالی فضای مجازی هستند. این در حالی بود که تا پیش از این، تنها پنج اپلیکیشن بیسفون، گپ، آی‌گپ، سروش و ویسپی در این لیست پیام‌رسان‌های مورد تایید قرار داشتند.

«ابوالحسن فیروزآبادی» دبیر شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تاکنون زیرساخت های مناسبی را در اختیار پیام‌ رسان های بومی قرار داده، از استقبال مردم نسبت به دو پیام رسان بله و ایتا خبر‌ داد و گفت:

«پیش از این ما پنج پیام رسان بومی را از میان ۲۸ پیام‌ رسان موجود به عنوان منتخب، انتخاب کرده بودیم. مردم نشان داده‌اند که به این دو مورد نیز علاقه‌مند هستند و بنابراین به لیست مورد حمایت‌ ما اضافه شدند و این موضوع را اعلام خواهیم کرد.»

«مجوز رسمی و شفاف صادر کنید»

البته مسئولین پیام‌رسان بله در گفتگو با دیجیاتو اذعان داشتند که فعلا نامه‌ای از طرف مرکز ملی فضای مجازی برای آنها ارسال نشده و این صحبت در حال حاضر فقط به طور زبانی بیان شده ولی امیدوار هستند که به زودی این اتفاق رخ دهد. روابط عمومی بله در گفتگو با دیجیاتو می‌گوید:

«با قرار گرفتن در این لیست دست کم می‌توانیم از امکانات پهنای باند و دسترسی به تبلیغات تلویزیونی استفاده کنیم، هرچند هنوز هم تاکید داریم که این سیستم لیست‌بندی صحیح نیست. با اینکه با این اتفاق احتمالا از محدودیت‌های رسانه‌ای ما کاسته خواهد شد ولی همچنان معتقدیم که رویه‌ی درست به جای انتخاب چند پیام‌رسان محدود، ایجاد یک رویه‌ی شفاف و رسمی صدور مجوز است.»

روابط عمومی بله تاکید می‌کند که این پذیرفته‌ شدن بعد از چند هفته پیگیری و چند اعتراض عمومی در رسانه‌ها از طرف مدیران بله اتفاق افتاده و از تلاش مضاعف کارمندان این مجموعه برای رسیدن به این امر صحبت می‌کند:

«اولین استارتاپی که در شتابدهنده بانک ملی حضور داشت پیام‌رسان بله بود که با سرمایه‌گذاری هولدینگ سداد توانستیم با زیرساخت‌های بانک ملی به خوبی ارتباط برقرار کنیم. متوسط سنین افراد حاضر در این مجموعه ۲۵ سال هست و این تیم شامل جوانان ایرانی است که سعی کردند بتوانند پیام‌رسان واقعا بومی را به مردم عرضه کنند.»

با اضافه شدن ایتا و بله، تعداد پیام‌رسان‌های مورد تایید شورای عالی فضای مجازی به هفت عدد رسیده است اما انتقادی که برخی کارشناسان به این موضوع دارند، این است که چرا تعدد زیادی در بین پیام‌رسان‌های بومی وجود دارد و این تعدد موجب پراکندگی مردم در بین چند اپلیکیشن می‌شود، البته پیش‌تر نظریه‌ای از سوی این پیام‌رسان‌ها مطرح شد که امکان رد و بد کردن پیام بین تمام مدل‌های بومی فراهم شود که هنوز در حد یک نظریه است.

The post توضیح پیام‌رسان «بله» در رابطه با اضافه شدن به لیست مورد تایید شورای عالی فضای مجازی appeared first on دیجیاتو.

پیام‌رسان بله: به دنبال رقابت با تلگرام نیستیم

بحث داغ پیام‌رسان‌های بومی در این روزها اوج گرفته و ۵ پیام‌رسان از سوی شورای عالی فضای مجازی منتخب و معرفی شدند که در بین آنها نام پیام‌رسان «بله» به چشم نمی‌خورد، اپلیکیشنی که عمری سه ساله دارد و مزیت خود را بستر شبکه‌های مالی و عضویت در شبکه شتاب معرفی می‌کند. روابط عمومی این مجموعه خبر می‌دهد که پیام‌رسان بله با شانزده بانک در شبکه شتاب در ارتباط است و این مورد را فرصتی مناسب برای کسب‌وکارهای دیجیتال معرفی می‌کند.

«محمد یاراحمدی» در گفتگو با دیجیاتو با لیست‌بندی پیام‌رسان‌های بومی مخالف است و باور دارد که این لیست‌بندی با شفافیت واضحی صورت نگرفته و مشخص نیست که چطور می‌توان در این لیست قرار گرفت. او تاکید می‌کند که مجموعه بله اساسا با لیست کردن پیام‌رسان‌ها مشکل دارد و دنبال این نیست که در جایگاه قرار بگیرد ولی از برخی مشکلاتی که در این میان وجود دارد هم رضایت ندارند:

«ما خدمات مالی و ایده بانکی را وارد پیام‌رسان کردیم تا یک قابلیت بومی باشد و صرفا کپی یک پیام رسان خارجی نباشد. بسیاری از مردم با مدل‌های خارجی در حال حاضر به کسب و کار می‌پردازند و لازمه این نوع از بیزینس می‌تواند درگاه‌های بانکی به عنوان کمک‌حال آنها باشد. سیستم اتوماسیون نیز همانند بات تلگرامی عمل می‌کند با این تفاوت که به درگاه‌های مالی هم متصل می‌شود. جدا از این موارد نماد وریفای هم وجود دارد تا بحث اعتمادسازی کاربران هم تا حدی رفع شود.»

پیام‌رسان بله

«نه» به رقابت با تلگرام

یاراحمدی معتقد است که پیام‌رسان‌های بومی باید بیشتر از بعد تبلیغاتی به رابط کاربری بپردازد و رضایت خاطر مخاطبین را جلب کند و روند تبلیغات بیش از حد روی آنها را درست نمی‌داند. او تاکید می‌کند که بله در زمانی متولد شد که دوران اوج تلگرام در ایران بود و هیچ دیدگاهی من‌باب فیلتر شدن آن وجود نداشت، از همین رو این مجموعه هیچ‌گاه سیاست رقابت با تلگرام را پیش نگرفته و خواسته که مدل بومی را به معنای واقعی وارد مساله پیام‌رسان کند.

او به نقض عدالت در برخی زمینه‌ها گلایه دارد و خبر می‌دهد که صداوسیما حاضر به پخش تیزرهای تبلیغاتی این پیام‌رسان نیست و صرفا در چند برنامه محدود با آنها مصاحبه تلفنی صورت گرفته است. یاراحمدی اظهار دارد که تقسیم پهنای باند هم عادلانه صورت نگرفته و اینترنت رایگان برخی پیام‌رسان‌های بومی از کجا و چطور تامین می‌شود که به بقیه اعطا نمی‌شود؟

پیام‌رسان بله

یاراحمدی مساله امنیت و عدم اعتماد مردم به شبکه‌های پیام‌رسان بومی را درک می‌کند ولی معتقد است که نباید توپ این موضوع به زمین پیام‌رسان‌ها انداخته شود:

«کاری که ما در بخش امنیت وظیفه داریم انجام دهیم اینست که امنیت نرم‌افزاری کاربران را تامین کنیم و همچنین قانون را رعایت کنیم. ما سعی کرده‌ایم کل پک انتقال را رمزنگاری کنیم ولی هنوز نمی‌دانیم که مساله Secret Chat از وجهه قانونی برخوردار است یا خیر چرا که قانون درباره این موارد شفاف نیست. تیم حقوقی باید برای پیام‌رسان‌ها در نظر گرفته شود تا اولا فقط به قوه قضاییه پاسخگو باشد نه هیچ ارگان دیگری و ثانیا زمانی به درخواست قوه قضاییه پیرامون دادن اطلاعات چت کاربران موافقت شود که پرونده‌ای تشکیل شده باشد و شاکی و متشاکی هر دو بدانند این پرونده در جریان است. حتی ممکن است تیم حقوقی به این نتیجه برسد که درخواست قاضی مبنی بر خواستن اطلاعات کاربران چندان صحیح نیست و مراحل قانونی را طی کند تا در برابر آن بایستد.

اما چیزی که در گروی حاکمیت هست باز هم به قانون برمی‌گردد. بهتر است که قوه قضاییه حد و حدود رفتارهای سیاسی و اجتماعی و حتی کسب‌وکاری را در فضای مجازی تعیین کند و دقیق مشخص کند که تا چه حد آزادی بیان برای کانال‌ها وجود دارد. در حقیقت قوه قضاییه بهتر است یک سری قوانین جدید و شفاف را با سعه صدر تدوین کند تا همه‌چیز برای ما هم روشن باشد.»

پیام‌رسان بله

یاراحمدی یک اشتباه و یا آشکار شدن یک حفره امنیتی در هر پیام‌رسان داخلی را برای کل اکوسیستم این اپلیکیشن‌ها مضر می‌داند و معتقد است که دولت نباید مدل‌های بومی را در برابر فیلترینگ تلگرام قرار دهد چرا که مردم فکر می‌کنند این پیام‌رسان‌ها با فیلترینگ مدل خارجی به نفع و سود می‌رسند.به گفته او این درحایست که مدل بومی باید بتواند با ویژگی‌هایی که یک مدل بین‌المللی بنا به دلایل مختلف قادر به ارائه آن نیست خودش را بین مردم جا بیندازد.

۵ پیام‌رسان بومی سروش، گپ، آی‌گپ، بیسفون و ویسپی توسط شورای عالی فضای مجازی مورد تایید قرار گرفته‌اند ولی در این بین پیام‌رسان‌های دیگری نیز وجود دارند که سعی کرده‌اند با تزریق گزینه‌های جدید به ابعاد یک پیام‌رسان سروشکلی بومی دهند.

The post پیام‌رسان بله: به دنبال رقابت با تلگرام نیستیم appeared first on دیجیاتو.

بعد از «سروش» نوبت به «بله» رسید؛ دو پیام‌رسان ایرانی از اپ استور اپل حذف شدند

در حالی که این روزها زمزمه ها پیرامون جایگزین های تلگرام بالا گرفته و تبلیغات انبوهی را برای پیام رسان های ایرانی شاهد هستیم، دقایقی پیش کمپانی اپل در ادامه حذف اپ های ایرانی از اپ استور، دو اپلیکیشن پیام رسان «سروش» و «بله» را از فهرست اپ های فروشگاه خود پاک کرد.

اپل همانند گذشته، دلیل این کار را «تحریم شرکت های ایرانی از سوی آمریکا» عنوان کرده است. بنابراین کاربران آی دیوایس ها در صورت تمایل به دانلود این دو پیام رسان، حالا می بایست به فروشگاه های شخص ثالث iOS یا وبسایت این اپلیکیشن ها مراجعه کنند.

پیشتر نیز اپ هایی همانند دیجیکالا، تپسی و اسنپ به دلایل مشابه از اپ استور پاک شده بودند. نکته قابل توجه اینجاست در آن زمان آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فناوری موضوع حذف اپلیکیشن‌ها را یک سوءتفاهم دانست و با توجه به اینکه ۱۱ درصد از کاربران ایرانی از سیستم عامل iOS استفاده می کنند، نسبت به حل آن ابراز امیدواری کرد.

با این حال شرایط امروز چیز دیگری را نشان می دهد و همچنان شاهد حذف اپلیکیشن های ایرانی از اپ استور هستیم. اما نکته عجیب اینجاست که علیرغم پاک شدن بله و سروش، پیام رسان های ایرانی دیگر مثل گپ، آی گپ و بیسفون پلاس همچنان در اپ استور حضور دارند.

با این وجود سرنوشت آن ها هنوز به طور دقیق مشخص نیست؛ این که آیا می توانند در اپ استور بمانند یا به زودی از فهرست اپلیکیشن های این فروشگاه محو خواهند شد؟

The post بعد از «سروش» نوبت به «بله» رسید؛ دو پیام‌رسان ایرانی از اپ استور اپل حذف شدند appeared first on دیجیاتو.