بلاکچین در ایران، تغییرات گسترده این فناوری چگونه خواهد بود؟

وزیر ارتباطات همواره موضع نسبتا مثبتی به مساله ورود بلاکچین در ایران داشته و در سخنرانی‌ها و اظهار نظرات گوناگون از این فناوری و تاثیرات آینده‌اش در دنیا گفته؛ به طوری که از نظر او بلاکچین در تمام ابعاد سیاسی، اقتصادی و دیگر موارد حاکمیت‌ها تاثیر خواهد گذاشت. جهرمی در آخرین مصاحبه خبری خود خبر داده که نباید جلوی فناوری‌ها از جمله بلاکچین ایستاد و باید همگام با آنها در مسیر پیشرفت تکنولوژی حرکت کرد.

«ثریا دامدار» محقق حوزه بلاکچین هم به اهمیت این موضوع تاکید دارد و از باور عمومی پیش آمده مردم نسبت به بلاکچین انتقاد می‌کند و می‌گوید نباید تمام ارزش‌های این فناوری صرفا توسط ضدفیلترینگ بودن آن شناخته شود. او در گفتگو با دیجیاتو از امیدش برای پذیرش بلاکچین در ایران توسط شرکت‌ها می‌گوید:

«بلاکچین از این توانایی برخوردار است که تمامی صنایع را دستخوش تحولی اساسی کند و به نوعی اینترنت ۲٫۰ را وارد ماجرا کند. سیستم‌های بانکداری و لجستیکی در دنیا همین الان هم از بستر بلاکچین استفاده می‌کنند و مراحل تست آن به اتمام رسیده و الان در مرحله پذیرش این فناوری از سوی شرکت‌ها و دولت‌ها هستیم.»

بلاکچین در ایران

دامدار معتقد است که دبی در جوار ما روی بلاکچین بسیار تحقیق کرده و تا سال ۲۰۲۰ عظمش را جزم کرده تا اولین دولت توانمند شده با بلاک چین در جهان باشد. او می‌گوید که ایران نباید از این قافله عقب بماند و با اینکه در بدنه دولت کمتر کسی در این باره اطلاعات دارد، اما به باور او وزیر کنونی ارتباطات و تیم همراه وی دانش و برخورد مناسبی با بلاکچین تاکنون از خود نشان داده‌اند:

«بلاکچین تغییر و انتقال دارایی‌ها را سریع‌تر و آسان‌تر می‌سازد و اعتمادسازی را هم در جوامع بیشتر می‌کند. بلاکچین می‌تواند یک موج مردمی در فضا سایبری باشد و تعهد اجرای قوانین را از دوش ماموران اداری برداشته و به رایانه‌ها محول کند.»

بلاکچین در ایران

این کارشناس باور دارد که لفظ بلاکچین در این روزها بازیچه یک سری شرکت‌های تبلیغاتی هم شده و مردم و دیگر فعالان بازار نباید گول هر جایی را بخورند چرا که بلاکچین عملا در ایران هنوز معنایی ندارد: «در برخی موارد، استفاده از بلاکچین تنها یک ترفند بازاریابی است و سامانه‌هایی که نام این فناوری را یدک می‌کشند، تفاوت چندانی با سامانه‌های کنونی ندارند.»

از سوی دیگر «بهرنگ بینش‌پناه» کارشناس فناوری اطلاعات در گفتگوی خود با دیجیاتو فضای ابری توزیع یافته، هویت دیجیتالی، رای گیری دیجیتالی و تسریع در اقدامات رایانه‌ای را نتیجه ظهور بلاکچین در دنیا می‌داند. او در گفتگو با دیجیاتو می‌گوید:

«بلاکچین امنیت را دوچندان می کند و راه و روش و پسورد را تبدیل به یک روش سنتی می نماید. بلاکچین از روش ابری نیز پیشی گرفته و سیستم‌های بر پایه بلاکچین نوعی احراز هویت غیر قابل انکار هستند که با استفاده از سیگناتورهای دیجیتال رمزنگاری نگاری شده‌اند و هرگونه تغییر در آنها نیازمند استفاده از کلید خصوصی است.»

بلاکچین در ایران

به گفته بینش پناه بلاکچین در ایران یک سیستم مخابراتی منبع باز، امن و غیرمتمرکز را در اختیار شرکت‌های مخابراتی قرار می‌دهد و در نظام بانکداری نیز می‌تواند بسیار تاثیرگذار باشد، گرچه به عقیده او بانک مرکزی بنا به سیاست‌های محتاطانه خود، آخرین سازمانیست که به بلاکچین روی خوش نشان دهد:

 «امکان حذف واسطه‌ها و صرفه‌جویی در هزینه‌های زیرساخت برای بانکداری الکترونیک به وجود می‌آید که به خاطر یک سری حساسیت‌ها و چالش‌ها، رسیدن و تکامل آن و همچنین هضم آن توسط مردم عامه، سخت خواهد بود. شاید یک نسل طول بکشد تا مردم به این سیستم عادت کنند و با آن کار و زندگی مالی خود را بچرخانند.»

کارشناسان باور دارند که بلاکچین در ایران و ینگه دنیا می‌تواند تبدیل به یک فناوری فعال‌ساز بنیادین بشود و آینده صنعت تلکام و دیگر صنایع را دگرگون می‌سازد. بلاک چین در دوران شروع خود خیلی زود در حال پیشرفت است. اکثر پروژه‌های بزرگ بلاک چین هنوز منتشر نشده‌اند و گمان می‌رود که در ۱۰ سال آینده شاهد تحولات و تاثیرات عظیم آن خواهیم بود.

The post بلاکچین در ایران، تغییرات گسترده این فناوری چگونه خواهد بود؟ appeared first on دیجیاتو.

چگونه با کلاهبرداری سایبری مقابله کنیم؟

پلیس فتا این روزها دائما تاکید می‌کند که با گسترش روز افزون اینترنت و ضریب نفوذ آن، راه‌های کلاهبرداری اینترنتی افزایش یافته و کلاهبرداران سنتی هم وارد این فاز شده‌اند. پلیس فتا معتقد است که مجرمان اینترنتی از ناآگاهی طعمه‌های خود پیرامون مسائل اینترنتی سواستفاده می‌کنند و آنها را در چاهی می‌اندازند که خودشان هم متوجه ورود به آن نمی‌شوند.

درگاه‌های پرداختی، سایت‌های قمار آنلاین، آگهی‌های اینترنتی، شبکه‌های اجتماعی و فروشگاه‌های کاذب اینترنتی و غیره از جمله مواردی هستند که پلیس فتا آنها را مصداق کلاهبرداری اینترنتی معرفی می‌کند. به عنوان مثال سرهنگ شاهین حسنوند، در اظهاراتی یکی از این جرایم را اینگونه تشریح کرده:

«فرد قربانی جهت خرید خودرو به آگهی­‌های منتشر شده در یکی از سایت­‌های آگهی آنلاین مراجعه کرده و با شماره تلفن یکی از آگهی ­‌دهنده­‌ها تماس گرفته. شخص آگهی­‌ دهنده به او اعلام داشت در صورتی که قصد خرید خودرو را دارید بایستی مبلغ ۳ میلیون ریال به شماره کارت بانکی که اعلام می­‌کنم، واریز نمایید تا خودرو را برایتان نگه دارم. کاربر نیز به وی اعتماد نموده و مبلغ را برایش واریز نموده و بعد از مدتی که از وی خبری نشد، فهمیده که با یک کلاهبردار طرف است.»

کلاهبرداری سایبری

گرچه این پرونده به نتیجه رسیده و با مشخص شدن حساب بانکی فعال فروشنده، مبلغ مذکور در حساب مسدود شد و متهم هم به دادگاه فراخوانده شد، اما تمامی این پرونده‌ها لزوما به سرنوشت این ماجرا دچار نمی‌شوند و عده‌ای هم به خاطر مبالغ اندک کلاهبرداری، موضوع را پیگیری نمی‌کنند. با این حال اعلام شده که شهروندان در صورت اطلاع از هرگونه فعالیت مجرمانه در فضای مجازی یا پیام رسان‌های موبایلی مراتب را از طریق نشانی پلیس فتا به آدرس www.Cyberpolice.ir بخش ارتباطات مردمی گزارش کنند.

«جواد دادگر» محقق امنیت اطلاعات هم شیوع کلاهبرداری های اینترنتی را هر روز بیشتر از دیروز می‌داند و بزرگترین سطح آن را سایت‌های شرط‌بندی عنوان می‌کند که بی سروسامان مشغول به فعالیت هستند:

«با توجه به غیرقانونی بودن و موارد اینچنینی در شرطبندی، این فعالیت میتواند زمینه ساز کلاهبرداری، پولشویی و موارد دیگر باشد. این موضوع در روزهای پیش رو و با آغاز جام جهانی تبدیل به قربانگاه کلاهبرداران خواهد شد و رسیدگی به آنها و آگاهی دادن درباره‌شان بسیار واجب است. بحث این نیست که به کل این ماجراها را حذف کنیم و حدس زدن مسابقات را از پایه راه کلاهبرداری معرفی کنیم، اما اگر این سایت‌ها مجوز بگیرند و نظارتی روی کارکردشان باشد می‌توان تاحد زیادی جلوی کلاهبرداری آنها را گرفت.»

کلاهبرداری سایبری

دادگر به سرویس‌های ارزش افزوده هم اشاره می‌کند که در پی بی‌خبری و عدم توجه دستگاه‌های مربوطه زیر ساخت مناسبی را برای کلاهبرداری از کاربرانشان فراهم کردند. او معتقد است که اپراتورها در این زمینه اقداماتی انجام داده‌اند اما نیاز به پیگیری‌های بیشتریست:

«اکثر این سرویس ها صرفا بخاطر عضو کردن کاربر بوده و هیچ محتوایی ندارند بعلاوه به تازگی افراد اقدام به عضو گیری از طریق تکثیر اپلیکیشن های موبایلی هم کرده اند که اپلیکیشنی را با نام های مختلف مثل فیلتر شکن منتشر میکنند تا کاربران را عضو سرویس vas کنند. عضویت ناخواسته در این سیستم‌ها می‌تواند ماهانه چندین هزارتومان از صدهاهزار کاربر و بلکه میلیون‌ها کاربر به جیب کلاهبرداران و سودجویان وارد کند.»

کلاهبرداری سایبری

این کارشناس باور دارد که موضوع Vasها در آینده دردسرساز خواهد شد و باید از الان ساماندهی دقیق آنها صورت گیرد. او در نهایت به مساله فیشینگ اشاره می‌کند و آن را از دیگر کلاهبرداری‌های شایع این روزها معرفی می‌کند:

«ساخت درگاه های جعلی بانک‌ها که اخیرا با ظرافت خاصی هم طراحی می‌شوند به طوری که حتی خبره‌های IT را گمراه می‌کند و همچنین انتشار اپلیکیشن‌هایی که لینک پرداخت‌های جعلی درون برنامه‌ای دارند از مصادیق شیوع فیشینگ در کشور است. در این صفحات کاربر فکر می‌کند که مشغول پرداخت پول به منبعی معتبر از بستر شاپرک است در حالی که پولی که می‌دهد به شخصی دیگر بدون نظارت بانک مرکزی حواله شده و پیگیری آن هم کار ساده‌ای نیست.»

دادگر موارد دیگری همچون کمپین‌هایی با تبلیغات درآمد زایی از طریق ربات و تلگرام و انواع گوناگون این مدل مارکتینگ‌ها که مردم را به یک شبه پولدار شدن دعوت می‌کند نیز از جمله موارد کلاهبرداری سایبری می‌داند که با توجه به وضع معیشتی اقتصادی مردم، ناخودآگاه آنها را به وسوسه استفاده از این کمپین‌ها می‌کند. او تقریبا ۶۰ درصد راهکار این مشکلات را در دست سازمان‌ها می‌داند و الباقی را به ترویج سواد رسانه‌ای و اینترنتی مردم محول می‌کند:

«سازمان‌ها کم‌کاری دارند و توجیه می‌کنند که کاربران باید آموزش دیده شوند در حالی که همان آموزش هم باز به نحوی وظیفه خودشان است. مسائلی چون نظارت، ساماندهی و وضع قوانین جدید می‌تواند اهرم حکومت برای رخ دادن گسترده این اتفاقات باشد. همچنین تبلیغات و فرهنگ سازی صحیح استفاده از فضای اینترنت در کاهش دچار شدن به این جرائم بی‌تاثیر نیست، به عنوان مثال همانطور که گفتم اگر سایت‌های شرطبندی با یک نظارتی اداره شوند، ناگهان به همراه صدها میلیون پول مردم ناپدید نمی‌شوند.»

کلاهبرداری سایبری

به گفته او پیاده سازی حداقل سیاست های امنیتی و رسیدن به استاندارد های دنیا نیز می‌تواند مانع ترویج فیشینگ در کشور شود و آگاهی در این مساله نیز امری حیاتی به شمار می‌رود.

با توجه به گسترش روز افزون فضای سایبری و کاربران سایبری و همچنین گسترش تسهیلات اینترنتی از قبیل بانکداری الکترونیک، فروشگاه مجازی و غیره روش های کلاهبرداری نیز از حالت سنتی به سمت روش هایی پیچیده تر سوق پیدا کرده است، لذا نهادهای مسئول در کنار آگاه سازی و آموزش های لازم به مردم بیش از هشدارهای فعلی، باید از جدیدترین تکنولوژی روز دنیا نیز برای مقابله با انواع تقلب ها و کلاهبرداری های سایبری مقابله کنند. استفاده بیشتر از رسانه ملی و همچنین ایجاد انواع وبسایت های آموزشی در کنار استفاده از تکنولوژی های روز دنیا می تواند گام مؤثری در جهت مقابله با کلاهبرداری های اینترنتی باشد.

The post چگونه با کلاهبرداری سایبری مقابله کنیم؟ appeared first on دیجیاتو.

آیا استفاده از فیلترشکن جرم است؟

این روزها اگر نگاهی به برنامه‌های رایگان با بیشترین دانلود گوگل‌پلی بیندازید با لیستی از انبوه فیلترشکن‌های رایگان مواجه می‌شوید که کاربران به‌خاطر دور زدن فیلترینگ آنها را دانلود می‌کنند، فارغ از این ماجرا که این بازار داغ فیلترشکن‌ها چقدر خطرناک است (که قبلا در این گزارش به آن پرداختیم) این پرسش مطرح است که آیا بر اساس قانون کشور، استفاده از برنامه‌هایی که کاربرد دور زدن فیلترینگ را دارند جرم تلقی می‌شود؟

جرم استفاده از فیلتر شکن

«خرید و فروش فیلترشکن جرم است اما استفاده از آن جرم نیست.» پوریا قهرمانی، کارشناس حقوقی و وکیل دادگستری با گفتن این موضوع به دیجیاتو ابعاد جالبی از مبحث فیلترشکن را برایمان باز می‌کند و می‌گوید:

«در هیچ یک از قوانین کشوری ورود به سایت‌ها یا عضویت در سایت‌ها و اپلیکیشن‌های مختلف مانند فیس‌بوک و توییتر و امثال آن‌ها جرم تلقی نمی‌شود و از همین رو وزیر ارتباطات نیز تاکید دارد که فعالیت ایرانیان در توییتر جرم نیست. تاکنون در دستگاه قضایی پرونده‌ای با عنوان مجرمانه‌ استفاده از فیلترشکن به صدور رای دادگاه منجر نشده است.

در قانون موجود در کشور برای هیچ یک از اقداماتی که گفته شد مجازاتی پیش‌بینی نشده اما پس از تصویب قانون جرایم رایانه‌ای در سال ۱۳۸۸ قانونگذار کمی سختگیرانه‌تر عمل کرد و دسترسی به برخی سایت‌های فیلترشده را جرم‌انگاری کرد که فعلا تلگرام در بین آنها نیست اما شاید روزی در این لیست قرار گیرد.»

جرم فیلتر شکن

قهرمانی به سخنرانی ریاست جمهوری درباره استفاده رایج مردم از تجهیزات ماهواره‌ای اشاره می‌کند و باور دارد که دولتمردان می‌دانند برخی قوانین بعد از گذشت سال‌ها متروک می‌شوند و با وجود تصویب شدن نمی‌توان صد درصد، اجرایی شدن آنها را تضمین کرد:

«ریاست جمهوری پشت تریبون رسمی می‌گوید که آیا واقعا ماهواره جمع شده است؟ آیا باید حس کنیم که رییس جمهور می‌گوید مملکت قانون ندارد؟ خیر، اما قانون قصد دارد موضوعی را جرم تلقی کند که نمی‌تواند آن را صد درصد کنترل کند، از همین رو محدود کردن قاطعانه به‌طور حتم چندان جواب نخواهد داد. در این حالت قانونگذار هوشمندانه نگاه دیگری به مساله می‌اندازد و بخشی از آن را ممنوع می‌کند که قابل اغماض است.»

این وکیل دادگستری با اشاره به صفحات رسمی بسیاری از رجل سیاسی بدنه حاکمیت در شبکه‌های اجتماعی همچون توییتر و فیس‌بوک، تاکید می‌کند که قانون برای همه یکسان است و با رویت این صفحات می‌توان پی‌برد که عضویت در این شبکه‌ها جرم نیست بلکه فعالیت و نوع فعالیت افراد در این بسترها می‌تواند تبدیل به جرم برای آنها شود.

جرم استفاده از فیلتر شکن

او می‌گوید که پلتفرم‌ها خودشان محتوا نیستند که بخواهیم از آنها به عنوان محتوای مجرمانه یاد کنیم بلکه محتواها توسط افراد تولید می‌شوند که گاهی منجر به قانون‌شکنی می‌شود:

«اگر قانون، استفاده از فیلترشکن و وارد شدن به این سایت‌ها را قانون‌شکنی عنوان می‌کرد، آن وقت هر کودکی که این کار را انجام می‌داد خود را یاغی و قانون‌شکن می‌دانست و قبح و قداست قانون می‌ریخت. قانونگذاری برای سایبر در همه جا وجود دارد و به عنوان مثال امریکا از سال ۲۰۰۰ به فعالیت در فضای مجازی رسمیت داده و تاکنون ۲۳۰ قانون پیرامون آن به ثبت رسانده است که برخی از آنها هم به همین هوشمندی قانون‌گذاری در کشور ما هستند.»

از نظر این کارشناس حقوقی، قوانین به‌ویژه قوانین کیفری باید جامعه پذیر باشد و اگر قانون همین امروز استفاده از تلگرام و فیلترشکن را جرم معنا کند با آگاهی و علم بر اینکه حداقل طبق آمار خود دولت ۳۹ میلیون‌ نفر هنوز در این بستر فعالیت را دارند تبدیل به مجرم کرده و اجرای این حکم نشدنیست:

«این طرح اگر مصوب و به قانون تبدیل شود، هزینه‌های بسیاری در اجرا به جامعه تحمیل خواهد کرد. از همین رو قانون فعلا از هشت سال پیش تا امروز در این مساله چندان دچار تغییرات نشده و کماکان خرید و فروش وی پی ان جرم معرفی شده است و نه استفاده از آن که همان مساله هوشمندی در تصویب قانون در آن را شاهد هستیم.»

«سامان سلطانی» کارشناس حقوقی به ماجرای غیرقانونی بودن فیلترشکن در کافی نت‌ها اشاره می‌کند و آن را هم دارای وجهه قانونی نمی‌داند. او به دیجیاتو می‌گوید:

«بر اساس ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری، ضابطان دادگستری مامورانی هستند که تحت نظارت و تعلیمات دادستان در کشف جرم، حفظ آثار و علایم و جمع‌آوری ادله وقوع جرم، شناسایی، یافتن و جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم، تحقیقات مقدماتی، ابلاغ اوراق و اجرای تصمیمات قضایی، به موجب قانون اقدام می‌کنند. همچنین ماده ۲۹ این قانون انواع ضابطان را معرفی کرده است که در هیچ یک از آنها نام پلیس و نیروی انتظامی آورده نشده است.»

جرم استفاده از فیلتر شکن

 

این کارشناس حقوقی عقیده دارد که اگر مجرمانه بودن استفاده از فیلترشکن در قانون صریحا تعریف نشده است، پس نمی‌توان برای آن مجازات تعیین یا آن را ممنوع کرد، چون اصل بر آزادی اطلاعات و آزادی استفاده از وسائل تکنولوژیکی است: «از چنین مسائلی نمی‌توان در برابر یک قانون دائمی یاد کرد و یک حکم کلی راجع به موضوع صادر کرد.»

سلطانی تاکید دارد که در قانون به طور مشخص مطرح نشده که استفاده از فیلترشکن جرم است و بر این اساس کاربرانی که از سایت‌های فیلتر شده استفاده می‌کنند مجرم نیستند:

«ماده ۲۱ قانون قضایی مربوط به کسانی است که محتوای خلاف قانون تهیه می‌کنند، نه اشخاصی که این مطالب را به نحوی از انحاء می‌بینند یا از آن‌ها استفاده می‌کنند. به طور کلی به نظر من ایجاد ممنوعیت در قرن بیست و یک و عصر ارتباطات نه تنها موثر نیست بلکه موجب ترغیب افراد به ورود به این سامانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی می‌شود.»

جرم استفاده از فیلتر شکناکثر کارشناسان حقوقی باور دارند که ایجاد ممنوعیت قانونی در جهت دسترسی به اطلاعات و نیازهای روز صرفا به دور زدن قانون و باب شدن قانون شکنی در جامعه می انجامد و به همین دلیل قانونگذار را هوشمندتر از آنکه خط بطلان را دور این مسائل بکشد معرفی می‌کنند. آنها باور دارند که دولت و قانون باید بتوانند در کنارهم شرایطی را فراهم کنند که در این بحبوحه بازار اطلاعات، شهروندان به درجه‌ خوبی از آگاهی برسند و اجباری آنها را تهدید نکند.

The post آیا استفاده از فیلترشکن جرم است؟ appeared first on دیجیاتو.

از بیرون تحریم، از داخل فیلتر؛ اختلالات اینترنتی با کسب‌وکارها چه کرده است؟

«حسین فلاح جوشقانی»، معاون وزیر ارتباطات بالاخره صریحاً اعلام کرد که مشکلات و اختلالات پیش آمده در شبکه اینترنت کشور به دلیل اعمال فیلترینگ روی تلگرام است. این موضوع که پیش‌ از فیلترینگ تلگرام هم توسط برخی کارشناسان اعلام شده بود، حالا وجهه رسمی گرفته و دولت با صحه تایید گذاشتن روی این مطلب، باعث شده که حجم انتقادات برخی کسب‌وکارها بیشتر شود.

جوشقانی، رییس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی همچنین تاکید کرده که دولت همواره در سعی و تلاش برای بهبود این مشکلات است و این سازمان به صورت ۲۴ ساعته در حال رفع آنهاست. او به ایسنا گفته:

«اختلالات اینترنت که این روزها شاهدیم و البته همواره پیگیری هم کرده‌ایم و بسیاری از آن‌ها نیز رفع شده، به دلیل اعمال فیلترینگ تلگرام است. ضمنا هیچ کاهش سرعتی در پهنای باند اینترنت اعمال نشده است.»

تبعات فیلترینگ تلگرام

جوشقانی اعلام کرده که وزارت ارتباطات تبعات فیلترینگ تلگرام را به سازمان‌های بالادستی اعلام کرده و سعی خود را دارد تا با آگاه‌سازی این مجموعه‌ها، از حجم اختلالات کم کند.

«شایان نوبرانی»، مدیرعامل آژانس دیجیتال آبانگان، که در توییتر خود خبر داده این اختلالات باعث لطمه به روند کاری مجموعه و در نتیجه نارضایتی برخی مشتریانشان در روزهای اخیر شده، در گفتگوی خود با دیجیاتو می‌گوید که مجموعه‌شان در چه مواردی به مشکل برخورده‌اند:

«ما در استفاده از پورت‌های عادی و عمومی مشکل داریم. برای مثال پورت ۲۲ که SSH است و یکی از مهمترین کاربردهایش اتصال به سرورهای لینوکس است (برای مدیریت این سرورها). یا پورت ۲۱ که برای FTP استفاده می‌شود (برای آپلود و دانلود فایل روی سرورها) و موارد مشابه… وقتی این پورت‌ها دچار اختلال هستند عملا مدیریت سرور یا تغییر روی وب سایت‌ها با مشکل مواجه می‌شود و گاهی عملی نیست.»

تبعات فیلترینگ تلگرام

توییت مشاور رییس جمهور که معنای عمیقی دارد، آیا فقط برخی وی‌پی‌ان‌های فروشی خاص متعلق به اشخاصی خاص فقط کار می‌کنند؟

نوبرانی از اختلالات پیش آمده در سرویس محبوب گوگل آنالیتیکس می‌گوید که بسیاری از برنامه‌نویسان و سئوکاران هم از مشکلات پیش‌آمده در آن گلایه دارند:

«گاهی زمانی که می‌خواهیم از سرویس‌ها و ابزارهای جانبی مثل گوگل آنالیتیکس برای وب‌سایت‌ها استفاده کنیم، به خاطر تحریم‌های بین‌المللی، مجبور هستیم از VPN های خارجی استفاده کنیم و با تغییر IP تحریم را دور بزنیم.

مشکل جایی افزایش پیدا می‌کند که این VPNها از داخل کار نمی‌کنند و عملا از این سرویس‌ها نمی‌توانیم استفاده کنیم. این مشکل در خیلی بخش‌ها، سایت‌ها و ابزارهای مربوط به طراحی سایت، مدیریت وب‌سایت‌ها و سرور‌ها و مسائل مربوط وجود دارد و صدای اعتراض همه را درآورده.»

تبعات فیلترینگ تلگرام

او مجموع این موارد را مسبب به مشکل خوردن و یا حتی منحل شدن برخی پروژه‌های شرکت‌های فعال در حوزه وب و اپلیکیشن و به طور کل فضای دیجیتال معرفی می‌کند. به گفته نوبرانی برخی از کارفرماها اطلاعات فنی دقیقی ندارند و این مشکلات به وجود آمده را نمی‌توان به آنها دقیق توضیح داد و از همین رو مشکلات و دعواهایی بین کارفرماها و پیمانکاران در فضای دیجیتال به وجود می‌آید:

«این اختلافات عموما باعث به‌وجود آمدن چالش‌های حقوقی و مالی در پروژه‌ها و قراردادها می‌شود که می‌توان حدس زد سرانجام آنها برای صاحبان کسب‌وکار (چه شاکی و چه متشاکی) سرانجام خوبی نخواهد بود.»

از سوی دیگر «مسیح یگانه» کارشناس ارشد نرم‌افزار و برنامه نویسی، اختلالات فعلی را ناشی از کند کردن کردن و فیلترهای پیاپی می‌داند و این مشکلات را خطرناک‌تر از فیلتر کردن پیام‌رسان می‌داند:

«ایجاد اختلال در پروتکل SSL/TLS یکی از تصمیمات اخیر دولت است که اکثر فیلترشکن‌ها از این پروتکل برای یک ارتباط امن استفاده می‌کنند. محدود کردن روی این پروتکل می‌تواند فیلترشکن‌ها را از کار بیندازد. معضل کند کردن که به خودی خود معلوم است چه پیامدی در پی خواهد داشت و بسیاری از کاربران را از استفاده از سرویس‌ها زده می‌کند. این timeout در پرداخت های بانکی می‌تواند ضرر مالی به کاربر یا سرویس دهنده بزند و تراکنش هایی که پرداخت شدند ولی نتیجه پرداخت به وب سایت منتقل نشده به شدت زیاد بشوند.

در ایران برعکس جهان، اکثر سرویس دهنده ها از این پروتکل استفاده نمی‌کنند ولی به طور مثال تمام درگاه های بانکی ملزم به استفاده از آن هستند و اختلال در این پروتکل، عملاً به پرداخت های بانکی و سرویس های پولی ضرر شدید می‌زند»

این کارشناس مشکلات را برای توسعه دهنده های نرم افزار چندین برابر می‌داند چرا که تقریباً تمام سرویس هایی که به برنامه نویسان ارائه می‌شود یا از داخل فیلتر هستند یا آنها ایران را تحریم کرده‌اند:

«اگر برنامه نویس موبایل قصد کند که توسعه نرم افزار اندرویدی انجام بدهد، شرکت گوگل ایران را در لیست تحریم خود قرار داده و مجبور به استفاده از فیلترشکن برای تغییر آی.پی می‌شود. اگر برنامه نویس در حوزه جاوا فعالیت کند، Oracle ایران رو تحریم کرده و حتی اگر برنامه نویس Go باشد، باز به تحریم دیگری برمی‌خورد. تقریباً برنامه نویس هر زبان برنامه نویسی برای دریافت ابزار کارش باید تحریم را دور بزند و حتی سایت‌های مرجع تخصصی و پرسش و پاسخ برنامه‌نویسان و سئوکاران و… نیز عموماً فیلتر هستند.»

به گفته یگانه، تا پیش از فیلترینگ اخیر، امکان دورکاری با شرکت‌های خارج از کشور و دریافت درآمد ارزی به راحتی مقدور بود ولی با کندی های اخیر و عدم دسترسی به سرویس های تحریم یا فیلتر شده و همچنین عدم امکان انتقال ارز، این امکان به کل از بین رفته که باعث ضرر های مالی شدیدی به فری لنسرها شده است.

طراح تصویر ابتدای مقاله: بهرنگ نامداری.

The post از بیرون تحریم، از داخل فیلتر؛ اختلالات اینترنتی با کسب‌وکارها چه کرده است؟ appeared first on دیجیاتو.

صدای شما: چرا برخی برندهای موبایل در بازار کمیاب شده‌اند؟

بعد از اجرای طرح رجیستری مسائل متعددی برای بازار موبایل پیش آمد که گریبانگیر مغازه‌داران، واردکنندگان و حتی مشتریان شد و به مرور مشکلات تا حدی رفع شد. اما حالا که این طرح به ایستگاه نهایی خود رسیده و یک ماهی هم از تکمیل آن می‌گذرد، یکی از کاربران دیجیاتویی مشکلی را مطرح کرده که قابل تعمق است: «نبود و یا کمبود یک سری برندهای خاص در بازار.»

این خواننده‌ی دیجیاتو برای ما می‌نویسد:

«از زمانی که طرح رجیستری در کشور اجرا شده برندهایی که به اندازه اپل، سامسونگ و هوآوی فروش ‌نمی‌روند در بازار خیلی کمیاب شدند و نمی‌توان آنها را پیدا کرد. در صورتی که بتوانید آنها را پیدا کنید نیز با قیمت سرسام آور فروخته می‌شوند. پیش از اجرای طرح رجیستری، خریداران موبایل آزاد بودند تا از برندهای غیر اصلی هم به راحتی خرید کنند.»

یافتن برندهایی مانند وان پلاس، شیائومی ،اوپو، ویوو و… مانند کشف یک ناشناخته آدم را به وجد می‌آورد. حالا که رجیستری موبایل در کشور اجرا شده حداقل شرکت های وارد کننده این برند ها رو هم وارد کنند. مردم سلیقه های متفاوتی دارند و باید به این سلایق احترام گذاشته شود. نمیشه چون فقط سه برند خوب فروش می‌روند، ما که سلیقه‌ای متفاوت داریم نادیده گرفته شویم.»

کمیابی برندها در بازار موبایل

این سلیقه متفاوت حق هر مشتری است و سعی کردیم موضوع را از فعالان مرتبط این حوزه پیگیری کنیم. یکی از واردکنندگان موبایل‌های چینی را پیدا کردیم که از قضا برندهایی مثل اوپو و وان پلاس را در سایت خود موجود داشت ولی هیچ خبری از جزییات رجیستری پیرامون کالا به چشم نمی‌خورد. او به دیجیاتو در مورد نحوه رجیستری این کالاها گفت:

«بعد از اجرای طرح رجیستری برندهای چینی کمتر پیدا می‌شود چون واردکنندگان چندان به آنها تمایل نشان نمی‌دهند. ما هم به واسطه رابطه‌هایی که در کشور چین داریم می‌توانیم این کالاها را وارد کنیم و هزینه پست بین‌الملل را بر عهده می‌گیریم اما یک سری هزینه‌های جانبی دیگر را خود مشتری باید بپردازد که در حین خرید به او گوشزد می‌شود؛ مثل هزینه پست داخل کشور و مبلغ گمرکی دستگاه.

اکثرا مجموع این دو هزینه در موبایل‌های میان رده حدود ۸۰ تا ۱۰۰ هزار تومان می‌شود، اما بازهم این مبلغ قطعی نیست. با توجه به افزایش نرخ ارز و دلاری که پیش آمده است.  با این وجود ما قیمت محصولات را روی بسته‌های پستی تا جایی که بشود به دلار کمتر درج می‌کنیم.»

این واردکننده تاکید می‌کند که مشکلی از نظر قانونی برای ترخیص کالا از گمرک عموما پیش نمی‌آید و تا امروز اکثر برندهای چینی مطرح را توانستند به خواسته مشتریانشان وارد کنند و گمرک آنها را مرجوع نکرده است:

«البته محصولات گارانتی شرکتی ندارند چون هیچ شرکتی در ایران پیدا نشده تا نماینده رسمی این برندها شود مگر برخی مدل‌های مطرح‌تر چون شیائومی که به تازگی برخی شرکت‌ها به واردات رسمی آن مبادرت ورزیدند.»

کمیابی برندها در بازار موبایل

یکی دیگر از واردکنندگان موبایل که نخواست نامش فاش شود در گفتگوی خود با دیجیاتو نظر دیگری دارد و می‌گوید که تغییرات نرخ ارز و دلار باعث شده که واردکننده‌ها کمتر ریسک‌پذیر باشند و ترجیح بدهند جنسی را بیاورند که از داشتن مشتری آن مطمئن باشند:

«گوشی یا وارد نمی‌شود یا اگر هم بشود به مقدار بسیار محدود است و اصلا در حد سال گذشته نیست. همین مقدار کم هم بیشتر به برندهای مطرح محدود می‌شود. ضمن اینکه طبیعتا برندهای کمتر محبوب در همه اجناس نه فقط موبایل، پیدا کردنشان سخت‌تر است.

شما فرضا برند آدیداس و نایک را بسیار راحت‌تر از برند ۳۶۰ درجه پیدا می‌کنید و اینکه کسی گوشی چینی یا برند ناشناخته‌ای را بخواهد، لابد می‌داند که نمی‌تواند آن را از اولین موبایل فروشی پیدا کند.»

کمیابی برندها در بازار موبایل

او پیشنهاد می‌دهد که این دسته از خریداران موبایل‌های برندهای کمتر مطرح را از سایت‌های خرید و فروش آنلاین کالا بخرند و یا نمایندگی‌های آنها را پیدا کنند و با خودشان تماس بگیرند، هرچند از نظر وی خود نماینده‌ها هم کمتر موبایل جدید وارد می‌کنند.

به سراغ ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز رفتیم. «حمیدرضا دهقانی نیا»، سخنگوی طرح رجیستری و مدیرکل فناوری اطلاعات و ارتباطات این ستاد در گفتگو با دیجیاتو دلیل اصلی این موضوع را افزایش نرخ دلار می‌داند و می‌گوید:

«ارز دولتی یا همان دلار ۴۲۰۰ تومانی به موبایل تعلق نگرفته و با وجود درخواستی که ما در این مورد ارائه کردیم، هنوز خبری از اعطای این نوع ارز به کالای موبایل نیست؛ از آنجایی که دیگر دست قاچاقچی و جنس قاچاق هم در بازار موبایل کوتاه شده، کسی حاضر نیست این نوع گوشی‌ها را به صورت قاچاق وارد کند چون خریداری ندارد.

در نتیجه زمانی که نه قاچاقی این کالا را بیاورد و نه واردکنندگان رسمی و حتی نمایندگان برخی از این برندها حاضر به ریسک تامین کالایشان نباشند، فعلا چنین مشکلی پیش آمده ولی ربط دادن آن به رجیستری درست نیست.»

به نظر می‌رسد که ماجرای کمیابی و یا حتی نایابی برخی برندهای گوشی در بازار موبایل ایران به علت نوسانات ارزی و همچنین کسادی این بازار است و رجیستری نقش چندان مهمی در آن ایفا نمی‌کند، هرچند همانطور که دهقانی نیا گفت شاید اگر رجیستری نبود، قاچاقچیان تامین‌کننده این مدل‌ها می‌شدند که در آن صورت هم مشکلات خودش را (همچون مضر بودن کالا و بی‌کیفیت بودن جنس و عدم گارانتی و…) داشت.

صدای شما؛ بخشی جدید در دیجیاتو

شرکت‌ها و استارتاپ‌های ایرانی در چند سال اخیر پیشرفت‌های قابل توجهی داشته‌اند و تجربه کسب خدمات دیجیتالی در ایران اکنون قابل مقایسه با پنج سال پیش نیست. اما هنوز هم مشکلات کوچک و بزرگی در پیکر و ساختار شرکت‌ها وجود دارد که برای کاربران آزاردهنده هستند. گلایه‌های کوچک و بزرگ کاربران روزانه از طریق ایمیل و شبکه‌های اجتماعی به دست دیجیاتو می‌رسند، به همین دلیل تصمیم گرفتیم تا بخش جدیدی تاسیس کنیم به نام «صدای شما» و همین گلایه‌ها را منعکس کنیم. 

در قسمت جدید، مشکلی که با شرکت‌های تکنولوژیک ایرانی داشته‌اید را بررسی می‌کنیم و تلاش داریم تا آن را به همان شرکت منتقل کرده و پاسخ آنها را نیز دریافت کنیم. تصور می‌کنیم این روند، به دور از سیاه‌نمایی می‌تواند در دراز مدت باعث کاهش نقایص شرکت‌ها و استارتاپ‌های ایرانی شود تا در نهایت همه بتوانیم تجربه کسب خدمات دیجیتالی بهتری داشته باشیم. 

شما هم می‌توانید گزارش‌های خود را برای دیجیاتو از طریق ایمیل seda[at]digiato.com ارسال کنید. 

The post صدای شما: چرا برخی برندهای موبایل در بازار کمیاب شده‌اند؟ appeared first on دیجیاتو.

اکثریت اعضای کمیته فیلترینگ موافق رفع فیلتر توییتر هستند

شش وزیر و دو نفر از نمایندگان مجلس عضو «کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» با ارسال نامه‌ای برای دادستان کل کشور خواستار طرح موضوع رفع فیلتر توییتر در این کار گروه شدند. این خبری است که پایگاه اطلاع رسانی دولت به شکل رسمی منتشر کرده است؛ خبری که روز یکشنبه به شکل غیر رسمی نیز منتشر شده بود.

پایگاه اطلاع رسانی دولت می‌گوید که با توجه به افزایش تقاضای عمومی و جامعه رسانه‌ای کشور برای رفع فیلتر توییتر و فعالیت جوانان و رسانه‌ها در این فضا، نامه‌ای با تایید و امضای هشت نفر از اعضای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (۶ نفر از اعضاء دولت و دو نفر از نمایندگان مجلس) برای دادستان کل کشور مبنی بر طرح این موضوع در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و رفع فیلتر توئیتر ارسال شده است.

دلیل طرح این موضوع برای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، نقش آفرینی موثرتر برای فعالین رسانه‌ای کشور و جوانان مطرح شده است: «چرا که استفاده از فضای رسانه‌ای بین‌المللی تاثیر بسیار قویتری در جامعه جهانی خواهد داشت.»

پیشتر شنیده شده بود که وزیر ارتباطات، وزیر آموزش و پرورش، وزیر ارشاد و وزیر اطلاعات چنین نامه‌ای را امضا کرده‌اند اما اکنون پایگاه اطلاع رسانی دولت علاوه بر تایید این موارد و با رسانه‌ای کردن موضوع، خبر می‌دهد که «سید علیرضا آوایی» وزیر دادگستری و «منصور غلامی»، وزیر علوم به همراه «رمضانعلی سبحانی‌فر»، رئیس کمیته مخابرات مجلس شورای اسلامی و «محمد کاظمی» نماینده مردم ملایر نیز این نامه را امضا کرده‌اند. تمام این افراد عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه هستند که در فیلتر یا رفع فیلتر کردن سایت یا شبکه‌های اجتماعی تصمیم‌گیری می‌کنند.

اکنون و بر اساس اعلام پایگاه اطلاع رسانی دولت، ۸ عضو از ۱۲ عضو کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه با رفع فیلتر توییتر موافق هستند و باید دید دیدگاه «حجت الاسلام محمدجعفر منتظری»، دادستان کل کشور در این باره چیست. اعضای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه به شرح زیر هستند:

  • دادستان کل کشور (رئیس کارگروه)
  • رئیس یا نماینده سازمان صدا و سیما
  • وزیر یا نماینده وزیر اطلاعات – موافق رفع فیلتر توییتر
  • وزیر یا نماینده وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی – موافق رفع فیلتر توییتر
  • وزیر یا نماینده وزیر دادگستری – موافق رفع فیلتر توییتر
  • وزیر یا نماینده وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات – موافق رفع فیلتر توییتر
  • وزیر یا نماینده وزیر علوم تحقیقات و فناوری – موافق رفع فیلتر توییتر
  • وزیر یا نماینده وزیر آموزش و پرورش – موافق رفع فیلتر توییتر
  • فرمانده نیروی انتظامی
  • یک نفر خبره در فناوری اطلاعات و ارتباطات به انتخاب کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی – موافق رفع فیلتر توییتر
  • یک نفر از نمایندگان عضو کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب این کمیسیون به تأیید مجلس شورای اسلامی – موافق رفع فیلتر توییتر
  • رئیس سازمان تبلیغات اسلامی

نکته قابل توجه اینجاست که دولت روحانی اکنون با رای دو نماینده اصلاح‌طلب، اکثریت آرا را در کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه دارد و باید دید می‌تواند یک شبکه اجتماعی متن محور را از فیلتر خارج کند یا خیر؛ هرچند در سال‌های اخیر این تجربه ثابت شده که رفع فیلتر یک سایت، از فیلتر کردن آن سخت‌تر انجام می‌شود.

البته نکته دیگری هم که باید به آن توجه داشت این است که همین نامه با امضای شش وزیر و دو نماینده مجلس، در وهله اول جهت «طرح این موضوع در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» ارسال شده تا در صورت موافقت، تشکل جلسه و بحث در این باره، توییتر رفع فیلتر شود.

The post اکثریت اعضای کمیته فیلترینگ موافق رفع فیلتر توییتر هستند appeared first on دیجیاتو.

به دنبال تصویب قانون حمایت از حریم خصوصی افراد در فضای مجازی

«رسول سراییان» رییس سازمان فناوری اطلاعات ایران  از دغدغه حریم خصوصی کاربران اینترنتی گفته و خبر تصویب قانون حمایت از حریم خصوصی کاربران رد فضای مجازی و نیز امکان پیگیری تخلفات پیرامون این مساله را اعلام کرده است. او تاکید کرده که این قوانین نسبی هستند ولی در هر حال تا سه ماه آینده به تصویب نهایی خواهند رسید و همانطور که در بسیاری از کشورهای جهان، قانون حریم شخصی تعریف شده، در ایران هم این موضوع تعریف خواهد شد.

معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات هدف از تدوین این قانون را اعتمادسازی برای کاربران در راستای امنیت اطلاعات شان در فضای مجازی و نیز امکان پیگیری تخلفات در این فضا عنوان کرد:

«پیش نویس این لایحه با همکاری مرکز ملی فضای مجازی، مرکز پژوهش های مجلس، پژوهشگاه قوه قضاییه و نیز سازمان فناوری اطلاعات ایران در حال نهایی سازی است. و پیش بینی می شود لایحه مورد نظر تا سه ماه آینده تدوین و برای قانونی شدن و تصویب به مجلس ارسال شود.»

قانون حمایت از حریم خصوصی افراد

او می‌گوید که لایحه حمایت از حریم خصوصی کاربران در فضای مجازی یکی از پنج لایحه حقوقی فناوری اطلاعات است که توسط سازمان فناوری اطلاعات ایران در حال تدوین برای ارائه به دولت و مجلس است:

«موضوع اعتمادسازی کاربران و جلوگیری از سوءاستفاده از دیتای کاربران فضای مجازی و نیز امکان پیگیری تخلفاتی که در این فضا رخ می دهد از جمله محورهایی است که در این لایحه برای آن ساز و کار در نظر گرفته شده است.»

«مهدی واعظی» کارشناس امنیت اطلاعات ضمن خشنودی از این اتفاق به دیجیاتو می‌گوید که حریم کاربران کشور در فضای مجازی در حال حاضر علنا وجود ندارد و بسیاری از مردم وقتی دم از آن زده می‌شود با تمسخر به این واژه نگاه می‌کنند در حالی که این فضا به تعبیر او همانند یک خانه شیشه‌ای زندگی ما را برای همگان نمایان ساخته است:

«در این بین اپراتورها و برخی شرکت‌های تبلیغاتی (دیجیتال مارکتینگ) بیشتر از بقیه سازمان‌ها از این موضوع سودجویی می‌کنند و با وجود تذکرات تندی که وزیر ارتباطات به آنها داده، هنوز هم مشکل پابرجاست. زمانی که کاربر پشت کنکوری از همه جا بی خبر ناگهان پیامکی مبنی بر کلاس‌های آمادگی کنکور می‌گیرد، مشخص است که اطلاعاتش در جایی درز شده و این موضوع در ایران هیچ‌گونه راهی برای پیگیری ندارد.»

قانون حمایت از حریم خصوصی افراد

این کارشناس امنیت بنگاه‌های بزرگ دیجیتال مارکتینگ و بده بستان‌های آنان با اپراتورها و دیگر ارگان‌ها بزرگترین تهدید کاربران و تجاوز به حریم خصوصی آنها عنوان می‌کند و معتقد است که شاید در نگاه اول این یک مساله به ظاهر ساده باشد ولی کار در برخی مواقع بیخ پیدا می‌کند:

«مردم به پیامک‌هایی که برای آنها می‌آید توجه داشته باشند، ناگهان می‌بینید حسابی به نام شما باز شده و یا شماره سیم کارتی به نامتان ثبت شده و هر اتفاقی ممکن است بیفتد و از نظر قانون هیچ چیز جز کوتاهی شخص این وسط مقصر نیست. تا وقتی این نواقص قوانینی وجود دارد، مردم هم باید محتاط‌تر عمل کنند.»

The post به دنبال تصویب قانون حمایت از حریم خصوصی افراد در فضای مجازی appeared first on دیجیاتو.

۹۰ درصد کسب‌وکارهای اینترنتی زیان می‌دهند، اما مشکل مالیاتی دارند

نحوه درآمدزایی کسب و کارهای اینترنتی با بازارهای سنتی تفاوت‌های عمده‌ای دارد و استارتاپ‌ها می‌توانند تا سال‌ها بدون اینکه به سوددهی برسند، به فعالیت خود ادامه دهند. این روند و پیچیدگی‌های کسب‌وکارهای استارتاپی چندان از سوی سازمان امور مالیاتی کشور مورد قبول نیست و شرکت‌هایی که با این مدل فعالیت می‌کنند معمولاً با این سازمان دچار اختلافات اساسی شده‌اند.

«رضا الفت نسب»، عضو هیات‌ مدیره و سخنگوی اتحادیه کشوری کسب‌وکارهای مجازی در گفتگو با دیجیاتو عنوان می‌کند که حدود ۹۰ درصد از کسب‌وکارهای اینترنتی در ایران هنوز به سودآوری نرسیده و زیان می‌دهند. مشکل اصلی سازمان امور مالیاتی با استارتاپ‌ها نیز، عدم درک چرایی ادامه فعالیت این کسب‌وکارهای نوپا در صورت نبود سودآوری است.

«اگر سودآور نیستید چرا ادامه می‌دهید؟»

عضو هیات‌ مدیره اتحادیه کشوری کسب‌وکارهای مجازی مشکل اصلی را در عدم شناخت مدل‌های درآمدی کسب‌وکارهای اینترنتی توسط ممیزین مالیاتی می‌داند: «این روند باعث شده تا محاسبات اشتباهی صورت بگیرد و باورشان نشود که یک کسب‌وکار در حال زیاندهی است. توضیح می‌دهیم که ماهیت این نوع از کار همین است و شاید سال‌ها زمان نیاز باشد تا کسب‌وکار بتواند به نقطه سر به سر برسد. می‌گویند چطور ممکن است در طول چند سال کارمند داشته باشید، تعداد کارمندان را افزایش دهید و بدون سودآوری چنین روندی را طی کنید؟ این تفکر باعث مشکلات زیادی شده است.»

به گفته الفت نسب مواردی وجود داشته‌اند که یک وب‌سایت به شکل حق‌العمل کاری مشغول به کار بوده و نقش واسطه را بین خریدار و فروشنده بازی نموده و تنها کارمزد دریافت می‌کرده اما ممیز مالیاتی به دلیل اینکه ۴ میلیارد تومان پول به حساب شرکت واریز شده است، ۲۵ درصد این مبلغ را به عنوان مالیات مشخص کرده که یک میلیارد تومان شده است: «چنین مواردی نشان می‌دهد که ممیزین مالیاتی هنوز با مدل‌های کسب‌وکاری جدید آشنایی ندارند.»

نیاز به فاکتور رسمی برای هزینه‌های دور زدن تحریم

مشکل دیگری که کسب‌وکارهای نوپا با آن درگیر هستند، تحریم‌ها و هزینه‌های جانبی آن برای کسب‌وکارهای نوپاست؛ هزینه‌هایی که از سوی سازمان امور مالیاتی کشور به رسمیت شناخته نمی‌شوند. الفت نسب به دیجیاتو می‌گوید: «تحریم هستیم و مشغول دور زدن تحریم‌هاییم. به همین دلیل کسب‌وکار گاهی با کارت‌های اعتباری که در بیشتر مواقع به نام خودش نیست، پرداخت‌هایی را انجام می‌دهد. در این میان سازمان امور مالیاتی می‌گوید که به فاکتور رسمی نیاز دارد و هزینه‌ای که کسب‌وکار مجازی انجام می‌دهد را قبول نمی‌کند. یا همچنان هزینه‌های آموزشی کسب‌وکارها زیر سوال است، در حالی که یک کسب‌وکار نوپا برای به روز بودن باید دائم نیروهایش را آموزش دهد. این موارد همه رد هزینه‌ می‌شوند.»

تصور ممیزین مالیاتی این است که کسب‌وکارهای اینترنتی قوانین مالیاتی را دور می‌زنند و مدل مقایسه‌ای آنها، با بازارهای سنتی است؛ مدلی که در همان چند ماه ابتدایی اگر به سودآوری نرسد کارش را ادامه نمی‌دهد. همه این موارد نشان می‌دهد که باید زودتر فکری به حال قوانین حوزه استارتاپ‌ها کرد.

یک روند کندِ بررسی در انتظار کسب‌وکارهای اینترنتی

به گفته الفت نسب، توافق فعلی با سازمان امور مالیاتی این بوده که در جلسات مشترک، این اختلاف نظرها به شکل موردی بررسی شوند؛ روندی که خود سخنگوی اتحادیه کشوری کسب‌وکارهای مجازی نیز به کند بودن آن اذعان دارد: «متاسفانه بیشتر شاهد حرف هستیم تا عمل. رییس جمهور و وزیر ارتباطات مباحثی را در مورد حمایت از کسب‌وکارهای نوپا به درستی مطرح می‌کنند اما زمانی که وارد بدنه دولت می‌شویم می‌بینیم که هیچ اتفاقی نمی‌افتد.»

او خبر می‌دهد که انجمن صنفی کسب و کار های اینترنتی تلاش‌های خودش را انجام داده و از طرفی اتحادیه کشوری کسب‌وکارهای مجازی هم فراخوان داده و در دو ماه گذشته با کسب‌وکارهای کوچک و بزرگ که مشکلات مالیاتی متفاوتی دارند جلساتی برگزار شده و بسته‌هایی نیز طراحی شده که در هفته جاری برای سازمان امور مالیاتی و معاونت علمی ریاست جمهوری ارسال می‌شود.

الفت نسب شرایط ایده‌آل را مشخص شدن یک بازه زمانی ۲ ساله به عنوان معافیت مالیاتی کسب‌وکارهای نوپا می‌داند تا در این شرایط، استارتاپ‌ها بتوانند وارد بازار شوند و ممیزین مالیاتی نیز آشنایی بیشتری با مدل‌های کسب‌وکارهای اینترنتی پیدا کرده و مشکلات این حوزه را بشناسند: «کسب‌وکارهای نوپا به هیچ عنوان قصد فرار مالیاتی ندارند.»

The post ۹۰ درصد کسب‌وکارهای اینترنتی زیان می‌دهند، اما مشکل مالیاتی دارند appeared first on دیجیاتو.

شرکت ال‌جی: تلویزیون‌ OLED تقلبی نخرید

شرکت ال‌جی الکترونیکس خبر می‌دهد که اخیرا تعدادی تلویزیون‌ تقلبی OLED تحت عنوان برند ال‌جی در بازار ایران مشاهده شده که به صورت قاچاق وارد کشور شده‌اند و بیشتر هم در استان‌های مرزی به چشم می‌خورند. به نظر می‌رسد برخی از فروشگاه‌های شهرهای بزرگ نیز این اجناس را از این شهرها وارد کلان‌شهرها کرده و به مشتریان خود می‌فروشند.

روابط عمومی این شرکت اعلام کرده که مردم در انتخاب خود دقت بیشتری کنند تا به اشتباه تلویزیون‌های تقلبی و قاچاق خریداری نکنند. در بیانیه این شرکت آمده که خدمات گلدیران و ال جی الکترونیکس (که هر دو از شرکت‌های گارانتی محصولات الجی هستند) مسئولیت و ارائه خدماتی نسبت به این تلویزیون‌های تقلبی ندارند.

توصیه می‌شود که جهت اطلاع از فروشگاه های عرضه کننده محصولات ال جی با گارانتی معتبر به وب سایت این شرکت به آدرس www.lg.com/ir/where-to-buy مراجعه کرده تا آدرس فروشگاه‌های مورد تایید این شرکت را مشاهده کنید. در ادامه به چند روش تشخیص محصولات تقلبی از اصل این تلویزیون‌ها نیز اشاره می‌شود تا با رعایت این موارد اشتباهی تلویزیون تقلبی نخرید.

تلویزیون تقلبی الجی

برخی کانال‌های تلگرامی هم به فروش این محصولات تقلبی که نام‌هایی بسیار شبیه به مدل‌های جهانی دارند اقدام می‌کنند.

روش های تشخیص محصولات تقلبی از اصل:

  • توجه به تاریخ تولید محصول: مشتریان ایرانی لازم است بدانند که شرکت ال‌جی از اواسط سال ۲۰۱۶ به بعد تلویزیون OLED خمیده تولید نکرده و تمام تلویزیون‌های عرضه‌شده ال‌جی از این تاریخ به بعد از نوع صفحه تخت بوده‌اند، پس اگر تاریخ تولید یک دستگاه OLED برای اواسط سال ۲۰۱۶، ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ میلادی بود از خرید آن اجتناب کنید.
  • نام سیستم عامل تلویزیون: توجه کنید که روی جعبه محصولات تقلبی سیستم‌عامل اندروید به عنوان سیستم‌عامل تلویزیون مذکور درج شده؛ در حالی که محصولات این شرکت همیشه از سیستم‌عامل اختصاصی موسوم به webOS خود برای تلویزیون‌های هوشمندش بهره می‌برد.
  • شکل بسته‌بندی و لوگو: دقت و بررسی بسته‌بندی از دیگر نکات حائز اهمیت برای تشخیص تلویزیون‌های ال‌جی تقلبی از اصلی است. لوگوی قدیمی ال‌جی (عکس سمت چپ تصویر) به صورت بزرگ روی کارتن بسته‌بندی تلویزیون‌های اصلی درج شده و خبری از لوگوی جدید (عکس سمت راست) نیست. علاوه بر این، بسیاری از ریموت کنترل‌های تقلبی، فاقد لوگوی بزرگ ال‌جی در پایین کنترل هستند که به سادگی می‌توان تقلبی بودن آن‌ها را تشخیص داد.

تلویزیون تقلبی الجی

  • مدل درج شده بر روی محصول : مدل قید شده بر روی جعبه محصول وجود خارجی نداشته و با شبیه سازی با مدل های کنونی تلویزیونهای ال جی نام گذاری شده تا سبب گمراهی مشتریان شود. برای اینکه بفهمید این مدل در بازار جهانی وجود دارد یا خیر می‌توانید نام آن را در فروشگاه‌های معتبر بین‌المللی یا سایت خود ال جی جستجو کنید و اگر نمونه آن را دیدید، مطمئن شوید که محصول مورد نظر اصالت دارد.

The post شرکت ال‌جی: تلویزیون‌ OLED تقلبی نخرید appeared first on دیجیاتو.

مصاحبه با بنیان‌گذار دستیار مالی آنالیزا: سادگی رمز موفقیت ماست

نمی‌دانم چقدر با برنامه‌های حسابداری و شیوه کارشان آشنا هستید، اما وجه اشتراک بیشتر آن‌ها زحمت زیادی است که باید بابت وارد کردن اطلاعات متقبل شوید. هنوز بسیاری از این برنامه‌ها سیستمی برای وارد کردن خودکار اطلاعات ندارند و گاهی باید برای وارد کردن خریدهای یک روز، بارها و بارها وارد اپلیکیشن شده و تک تک موارد را به طور دستی تایپ کنید.

با این وجود اخیرا شاهد محصولاتی تحت عنوان «دستیارهای مالی» در فروشگاه‌های اپلیکیشن‌ها هستیم که رویه متفاوت و ساده‌تری برای مدیریت مالی در پیش گرفته و هوش مصنوعی را برای این کار به خدمت گرفته‌اند. آنالیزا یکی از آن‌هاست که مدت زیادی از عرضه‌اش به بازار نگذشته، اما طی مدتی کوتاه به خاطر مکانیزم خلاقانه‌‌ خود توانسته که توجهات بسیاری را به سوی خود جلب کند.

به بهانه آشنایی بیشتر با این محصول، یکی از همین روزهای زیبای بهاری مهمان دفتر آنالیزا در تهران بودیم و با «مهیار کرمی»، بنیان‌گذار این استارتاپ در مورد شکل‌گیری آنالیزا، مشکلات بر سر راه اپلیکیشن و آینده آن به گپ و گفتگو نشستیم.

از بازی موبایل تا دستیار هوشمند مالی

آنالیزا

وارد دفتر کوچک و نقلی، اما سرشار از شور و انگیزه استارتاپی آنالیزا که می‌شویم، مهیار هنوز از راه نرسیده. سه روزی هست که پدر شده و باید در کنار مدیریت امور شرکت مشکلات رسیدگی و مراقبت از فرزند نوزادش را هم به دوش بکشد.

پدر جوان تقریبا ده دقیقه دیرتر از قرار سر جلسه مصاحبه می‌رسد تا صحبت را آغاز کنیم. مهیار کرمی متولد سال ۱۳۶۹ است، رشته علوم کامپیوتر خوانده و در دوران دانشجویی همیشه به شرکت در پروژه‌های رباتیک و به خصوص کارهای برنامه‌نویسی علاقه‌ وافری داشته. همین علاقه هم زمینه‌ای می‌شود که به همراه چند تن از همکلاسی‌های دانشگاه پروژه کوچک مستقلی به نام «ساعت داغ» را استارت بزند؛ یک بازی موبایل سبک Trivia که اولین اقدام جدی کرمی در حوزه برنامه‌نویسی به شمار می‌رفت اما به دلایلی در رسیدن به اهداف خود موفق نبود.

هزینه‌های اولیه کار بالای ۲۰۰ میلیون تومان بوده است

اما شکست همین پروژه و به کار بستن تجربیات حاصله از آن، انگیزه‌ای می‌شود تا کرمی با پیوستن به یک تیم متفاوت روی پروژه جدی‌تری متمرکز شود که در دوران یادگیری برنامه‌نویسی، ایده‌های اولیه‌اش را در ذهن می‌پرورانده:

«دوران دانشجویی و زمانی که مشغول یادگیری برنامه‌نویسی اندروید بودم، در اوقات بیکاری تحقیقاتی میدانی را روی اپلیکیشن‌های موجود در بازار انجام می‌دادم. طی تحقیقات متوجه شدم که تا حالا روی پیامک‌های بانکی کار پردازشی انجام نگرفته. به خاطر علاقه‌ای که به مباحث هوش مصنوعی داشتم، این ایده به ذهن من و همکارانم رسید که بیاییم و با ابزارهای موجود تحلیلی روی پیامک‌های بانکی داشته باشیم و از تکنیک‌های اولیه برای آنالیز، بیرون کشیدن دیتا از این پیامک‌ها و مرتب کردن آن‌ها استفاده کنیم. حاصل این ایده اپلیکیشنی به نام اس ام اس بانک بود که در کافه‌بازار منتشر شد».

نکته جالب اینجاست که به گفته کرمی، اس ام اس بانک قرار نبوده که پروژه طولانی مدتی باشد و صرفا بهانه‌ای برای گردآوری یک تیم و شروع کار به عنوان استارتاپ بوده است. اما با دریافت بازخوردهای مثبت، اعضای تیم که حالا هویت «گروه نرم‌افزاری نشان» را برای خود برگزیده بودند، تصمیم می‌گیرند که به همین پروژه با در نظر گرفتن نام «آنالیزا» پر و بال بدهند.

ریسک بزرگی که نتیجه داد

آنالیزا

در ادامه کار، کرمی و همکارانش با یک سرمایه‌گذار خصوصی ایرانی ساکن لندن برای پیاده‌سازی و تجاری کردن ایده آنالیزا وارد قرارداد می‌شوند. بنیان‌گذار آنالیزا بودجه اولیه شروع کار را به ما نمی‌گوید، بلکه صرفا به همین اکتفا می‌کند که هزینه‌های اولیه کار بالای ۲۰۰ میلیون تومان بوده است. در هر صورت کار از آذر ماه سال ۱۳۹۵، شکل رسمی به خود می‌گیرد:

«بزرگترین مشکل ما در شروع کار، نیروی انسانی بود. برای تحویل کار به سرمایه‌گذار باید کار برنامه‌نویسی پیشرفته‌ای انجام می‌دادیم، اما تقریبا هیچ چیز از کار بلد نبودیم و باید همه چیز را دو نفره پیش می‌بردیم. چون خودمان به تنهایی از پس کار بر نمی‌آمدیم با شرکتی صحبت کردیم که بخشی از کار را آن‌ها انجام بدهند. اما در حالی که تقریبا دو ماه تا تحویل کار به سرمایه‌گذار باقی نمانده بود، آن شرکت اعلام کرد که توانایی انجام این کار را ندارد و ناگهان همه کارها را روی زمین رها کرد».

این شرایط برای هر کس اوج یأس و ناامیدی است. اما کرمی و همکارش مهرزاد فهیمی‌پور برای گذر از این شرایط دشوار، تصمیم عجیب و غریبی می‌گیرند. به هر کسی از دوستان و آشنایان که اندک علاقه‌ای به کار نرم‌افزاری داشته پیشنهاد می‌کنند که وارد پروژه شود و از سوی دیگر در ریسکی شجاعانه به سرمایه‌گذار اعلام می‌کنند که تا دو ماه دیگر، کار اولیه را تحویل خواهند داد.

«بزرگترین مشکل ما در شروع کار، نیروی انسانی بود»

«همراه با مهرزاد در کمتر از چند شب، بیسیک فریمورک ری‌اکت نیتیو را در حد مبتدی یاد گرفتیم و همزمان به دو نفر از اعضای جدید آموزش برنامه‌نویسی می‌دادیم. تا این دو نفر به تسلط کافی برسند، روزی حداقل ده ساعت تمرین می‌کردند. بعد از گذشت یک ماه شرایط به گونه‌ای پیش رفت که توانستیم کار را به سرمایه‌گذار تحویل بدهیم».

کرمی تلاش شبانه‌روزی و استعداد بالای نیروهای جذب شده را مهم‌ترین عامل رسیدن به این هدف توصیف می‌کند. بعد از تحویل نمونه اولیه اپلیکیشن به سرمایه‌گذار، تیم توسعه‌دهنده اردیبهشت ماه سال ۹۶ نخستین نسخه آلفای اپلیکیشن را در اختیار تسترها (عمدتا دوستان و آشنایان برنامه‌نویس) قرار می‌دهند و بازخوردهای خوبی دریافت می‌کنند. مدتی بعد، نسخه بتای آنالیزا هم در کافه‌بازار منتشر شده و با استقبال خوب کاربران در فهرست تازه‌های برگزیده قرار می‌گیرد.

ما اپلیکیشن حسابداری نیستیم

اگر بخواهیم ساده بگوییم، آنالیزا [بررسی دیجیاتو] یک اپلیکیشن دستیار مالی است؛ پیامک‌های مربوط به تراکنش‌ کارت‌های بانکی شما را می‌خواند و به صورت اتوماتیک به فهرست خرج‌های روزمره‌تان اضافه می‌کند. این یعنی بر خلاف اپلیکیشن‌های حسابداری، لازم نیست تک تک مخارج‌تان را به طور دستی و با تایپ وارد اپلیکیشن کنید.

«ما اپلیکیشن حسابداری نیستیم، بلکه یک دستیار مالی هستیم. آنالیزا به شما این امکان را می‌دهد که پیامک‌های بانکی را در یک محل به طور مرتب داشته باشید و بتوانید رویشان یک سری کارهای محاسباتی انجام بدهید؛ این که بفهمید مثلا دخل و خرج‌تان در ماه به چه صورت بوده و در چه زمینه‌هایی بیشتر پول خرج کرده‌اید. ما انجام این کار را به نحوی ساده کردیم که کاربر با دریافت نوتیفیکیشن پیامک بانکی، صرفا یک تگ (خوراکی، پوشاک و …) به آن اضافه کرده و به فهرست داده‌های ثبت شده در آنالیزا بفرستد».

بر خلاف اپ‌های حسابداری آنالیزا عامه مردم را هدف گرفته است

کرمی سادگی آنالیزا را برگ برنده آن نسبت به اپلیکیشن‌های حسابداری می‌داند و می‌گوید بر خلاف آن‌ها که مخاطب‌شان بیشتر افراد مسلط به حسابداریست، آنالیزا عامه مردم را هدف گرفته. همچنین به عقیده او آنالیزا یک مزیت رقابتی دیگر هم دارد که چیزی نیست جز سیستم شبکه‌ای مبتنی بر فضای ابری اپلیکیشن.

با این قابلیت، کاربران آنالیزا می‌توانند فهرست مخارج‌شان را با یکدیگر به اشتراک بگذارند تا مثلا سرپرست یک خانوار با چک کردن اپ، بداند که همسر یا فرزندش هر روز چقدر پول و برای چه هدفی خرج می‌کند. کرمی اعتقاد دارد که سایر اپلیکیشن‌های حسابداری در زمینه این تکنولوژی نسبت به آن‌ها عقب‌تر هستند.

آنالیزا

اما در مورد آنالیزا، ممکن است موضوعی باعث برانگیخته شدن حساسیت کاربران شود و آن هم دسترسی کامل به پیامک‌ها برای آنالیز تراکنش‌های بانکی‌ است. از کرمی می‌پرسم که تحت این شرایط، امنیت کاربران را چگونه تضمین می‌کنید؟

«اوایل کار در خصوص نگرانی‌های موجود نظرسنجی انجام دادیم و شاید فقط پنج درصد از کاربران بابت دسترسی پیامکی نگرانی خود را ابراز کردند، اما برای بقیه مسئله مهمی نبود. به این دلیل که ما با پیامک‌های بانکی عملا هیچ کاری نمی‌توانیم انجام بدهیم و کلاهبرداری با این روش کار آسانی نیست. مورد دوم این که ما در آینده با یک سری ارگان (بانک‌ها و مؤسسات مالی با مجوز رسمی) وارد قرارداد می‌شویم و باید دیتابیس خود را در اختیار آن‌ها قرار بدهیم که به خاطر نظارت قانونی روی این موضوع، امکان تخلف به حداقل می‌رسد. نکته سوم این که ممکن است در آینده برای رمزنگاری سرتاسری (End-to-end encryption) داده‌های کاربران هم اقدام کنیم».

تیم آنالیزا برای تحلیل پیامک‌های بانکی، بر اساس NLP (برنامه‌ریزی عصبی کلامی) انجین یا به اصطلاح فارسی موتوری را نوشته‌اند که به یک سری کلمات مثل «برداشت» یا «واریز» حساسیت دارد. بنابراین فقط و فقط به سراغ پیامک‌های بانکی مشخصی می‌رود و با سایر پیامک‌ها کاری ندارد. کرمی می‌گوید که این انجین از پایه و بدون الگوبرداری از نمونه خارجی نوشته شده و در نوع خودش منحصر به فرد است.

اپلیکیشن آنالیزا فقط برای اندروید منتشر شده، برای همین از نقشه‌های تیم برای ارائه نسخه‌های iOS و تحت وب می‌پرسم. کرمی می‌گوید که در آینده، با تکیه بر فریمورک ری‌اکت نیتیو (که توسط فیسبوک توسعه داده شده) نسخه‌های iOS و تحت وب آنالیزا را هم در دستور کار خواهند داشت.

دستیار مالی امروز، مشاور سرمایه‌گذاری فردا

آنالیزا

زمان زیادی از انتشار آنالیزا نگذشته، اما اپلیکیشن به خاطر مکانیزم خلاقانه‌اش در ثبت مخارج تا حالا با استقبال خوبی از سوی کاربران روبرو شده است، به طوری که کرمی از ثبت بیش از ۳ میلیون تراکنش در دیتابیس آنالیزا خبر می‌دهد:

«در حال حاضر چیزی حدود ۵ هزار کاربر فعال داریم که بالای ۱۶۰۰ نفر از آن‌ها به طور روزانه از اپلیکیشن استفاده می‌کنند. این آمار در هفته به ۴۰۰۰ نفر می‌رسد. بزرگترین گروه مخاطبین ما هم افراد بین ۲۵ تا ۴۰ سال هستند».

البته به عقیده خود او آمار و ارقام واقعی ممکن است با اعداد بدست آمده تفاوت داشته باشند و عمده کاربران را افراد ۲۰ تا ۳۰ سال تشکیل بدهند. هر چند به نظر می‌رسد که هنوز آمارگیری دقیق و درستی از این موضوع انجام نشده است.

بزرگترین گروه مخاطبین آنالیزا افراد بین ۲۵ تا ۴۰ سال هستند

اما طبیعتا برای اپلیکیشنی با این سطح از امکانات، بحث درآمدزایی اهمیت فراوانی دارد. آنالیزا در حال حاضر به صورت رایگان در کافه‌بازار ارائه شده، اما مبنای درآمدزایی خود را بر پرداخت‌های درون‌برنامه‌ای و گرفتن حق اشتراک از کاربر گذاشته. بدین صورت که تا ۳۰ روز کلیه قابلیت‌های اپلیکیشن آزاد هستند اما برای استفاده بیشتر باید اشتراک طلایی اپلیکیشن را خریداری کنید. با این وجود به گفته کرمی، آنالیزا قرار است در آینده و با ورود به عرصه بیگ دیتا منبع درآمد دیگری هم داشته باشد؛ سیستمی که در صورت راه‌اندازی به اولین از نوع خودش در ایران تبدیل خواهد شد. همچنین توسط قراردادهایی که با بانک‌ها و مؤسسات مالی منعقد می‌کند، می‌خواهد نقش یک مشاور در سرمایه‌گذاری را هم ایفا کند.

کرمی هر چند که این موضوع را خیلی باز نمی‌کند، اما برای آنکه صحبتش را بهتر متوجه شویم سیستمی شبیه به بورس را برایمان مثال می‌زند:

«ما در حال نهایی کردن قراردادمان با بعضی بانک‌ها هستیم، و این یعنی یک سرمایه‌گذار جدی وارد کار می‌شود. تحت این شرایط با تحلیل دخل و خرج‌ها، آنالیزا در آینده می‌تواند به شما پیشنهاد کند که درست مثل بورس پول خود را با درصد ریسک مشخص، در امور مختلف سرمایه‌گذاری کنید و سود آن را بگیرید. در واقع قرار است که ما «دستیار مالی» کاربر باشیم و به او بگوییم که با سرمایه‌‌گذاری در کارهای مختلف چطور می‌تواند از پس‌انداز خود استفاده بهتری داشته باشد.»

مطمئنا در صورت پیاده‌سازی درست این ایده، آنالیزا در آینده موفقیت‌های بیشتری را تجربه خواهد کرد. اما در شرایط فعلی اپلیکیشن هنوز به سوددهی نرسیده و تا امروز فقط هزینه‌های آغاز کار را جبران کرده است. کرمی در ادامه می‌گوید که برای گرفتن وام از سوی دولت یا مؤسسات مالی تاکنون اقدامی نکرده و از ابتدای کار به سرمایه‌گذار خصوصی خود متکی بوده‌اند و امیدوارند که با شروع همکاری با بانک‌ها، بتوانند کم کم وارد مرحله سوددهی بشوند.

آینده از آن استارتاپ‌هاست

آنالیزا به وضوح برای استفاده کاربر عادی طراحی شده و همین پرسشی را در ذهنم برمی‌انگیزد: آیا مثل بعضی اپ‌های مدیریت مالی، نسخه ویژه‌ای از آنالیزا برای کسب و کارها و شرکت‌های بزرگ هم منتشر می‌شود؟

پاسخ منفی است. به گفته کرمی، تمرکز آنالیزا از ابتدا روی کاربر معمولی بوده و بیشتر تلاش کرده که دستیار مالی آن‌ها باشد که این موضوع با امکان سرمایه‌گذاری در آینده که بالاتر به آن اشاره کردیم، تقویت خواهد شد. در واقع کرمی با گفتن این جمله، باز هم روی این موضوع تأکید می‌کند که آن‌ها را نباید با یک اپلیکیشن حسابداری مقایسه کنیم.

اما به عنوان یک استارتاپ فعال در حوزه فین‌تک، در ادامه نظر کرمی را در مورد آینده فین‌تک در ایران جویا می‌شوم. همانطور که می‌دانید، به نظر می‌رسد که هنوز قوانین شفافی برای فعالیت استارتاپ‌های فین‌تک از سوی بانک مرکزی وجود ندارد، به همین خاطر ممکن است شائبه رقابت میان این استارتاپ‌ها و مراکزی مثل بانک‌ها به وجود بیاید که نتیجه این سوء‌برداشت را سال گذشته با تعلیق بعضی استارتاپ‌های این حوزه مشاهده کردیم.

«استارتاپ‌های فین‌تک نه به عنوان رقیب، بلکه مکمل بانک‌ها هستند»

کرمی علت چنین واکنش‌هایی را عقب بودن سیستم دولتی نسبت به استارتاپ‌های جوان توصیف کرده و راه حل مشکل را این گونه بیان می‌کند:

«شخصا فکر می‌کنم که در فضای استارتاپی که افراد جوان در آن فعالیت می‌کنند، سرعت رشد بسیار بالاتر است و ایده‌ها در مدت زمان کوتاه‌تری شکل می‌گیرند. همین هم باعث طرح مسائل جدیدی می‌شود که شاید مراکز دولتی با آن‌ها روبرو نبوده و برنامه‌ای برایش نداشته‌اند. بنابراین شاید بهتر باشد که بانک مرکزی بخش جدیدی را برای تصویب و رسیدگی سریع‌تر به قوانین فعالیت‌های استارتاپی در نظر بگیرد».

کرمی در ادامه از آشفتگی نهادهای نظارتی بر استارتاپ‌های فین‌تک انتقاد می‌کند و می‌گوید هنوز نهادی نیست که اپلیکیشن‌هایی نظیر آنالیزا، بتوانند با مراجعه به آن محصول خود را از نظر امنیت سایبری بررسی کرده و گواهینامه تصدیق امنیت دریافت کنند و بدین ترتیب در جلب اعتماد کاربر راحت‌تر باشند:

«ما در حال تجربه رشد خیلی خوبی در استارتاپ‌های فین‌تک هستیم و دانش فنی افراد حاضر در این حوزه در سطح بالایی قرار دارد. به عقیده من استارتاپ‌های فین‌تک نه به عنوان رقیب، بلکه مکمل بانک‌ها هستند و به نظر می‌رسد که این مؤسسات طی سال‌های اخیر به خوبی این موضوع را پذیرفته‌ و حالا استارتاپ را یک موضوع جدی می‌بینند. آینده از آن استارتاپ‌هاست، هر چند فکر می‌کنم که فضای استارتاپی باید کمی حرفه‌ای تر شود؛ چه از نظر رفتار، چه اخلاق و چه این که هرگز توقعات یک‌شبه نداشته باشیم. در این صورت رشد بسیار سریع‌تری را در آینده تجربه خواهیم کرد.»

The post مصاحبه با بنیان‌گذار دستیار مالی آنالیزا: سادگی رمز موفقیت ماست appeared first on دیجیاتو.